מומחה לטיפולי שורש – אנדודונט
מתי מומלץ לפנות למומחה לטיפולי שורש ?
טיפול שורש – התחייבות לשקט ללא דלקות וכאבים.
חידוש טיפול שורש – למומחה סיכויי הצלחה גבוהים יותר.
אפיסקטומי – בשיטה מודרנית עם מיקרוסקופ דנטלי.
התיעצות – אל תעקרו או תפרקו את הכתר בלי להיבדק.
מאמרים
למה לא לדחות הגעה למומחה לטיפולי שורש. אנחנו לא קוסמים.
3 מקרים בהם דחו את ההגעה לטיפול שורש וציפו שאני אציל את השן. נחכה שנה ונבדוק האם אכן הצלחתי. אל תחכו והגיעו מוקדם למומחה לטיפולי שורש.
האם לפנות למומחה לטיפולי שורש, אנדודונט, להתייעץ על שן שנאמר לי לעקור? או אולי למומחה אחר? למי לפנות?
רופא שיניים קבע שהשן לעקירה. תשאלו למה? בררו מה הסיבה העיקרית. אם הבעיה בכותרת או החניכיים, אני לא הכתובת. אם הבעיה בשורש, פנו אליי לבדוק אולי ניתן לשמר.
עקירה מיותרת של שיניים שניתן להציל – האיגוד האמריקאי למומחים לטיפולי שורש מזהיר
אזהרה חמורה וחריפה כנגד עקירת שיניים מיותרת. האיגוד האמריקאי של מומחים לטיפולי שורש, שהוא גוף קובע מדיניות עולמית, יוצא בדברים קשים שכדאי לקרוא עד הסוף
הצגת מקרים קלינים
נקודת מבט אנדודונטית
אני מציג מקרים שאינם מתאימים לחידוש טיפול שורש והחלופות הן עקירה או אפיסקטומי. כל השיניים אצל כל המטופלים (בדקתי) עדיין מתפקדות בבריאות טובה. אפיסקטומי חייב להיות חלופת טיפול נגישה. האם היא נגישה עבור המטופלים שלך?
דלקת או צלקת ? לאחר טיפול שורש או אפיסקטומי?
השארת דלקת ללא טיפול, משמעותה נזק הולך וגדל. אם נקרא לזה צלקת ולא דלקת, נגרום למטופלים להחמרת המצב עד כדי צורך בעקירה.
האם את/ה מצליח/ה לאתר את הבעיה? הצגת מקרה שני
המקרה המוצג דרש פעולות מתואמות של 3 מומחים והתוצאה בהתאם. מה לדעתכם היה המרכיב הקריטי להצלחה? לדעתי היה זה האמון בין המטופל למטפליו. אמון זה אינו בנמצא עוד בעולם הדנטלי המתגונן מתביעות, מצב המוביל לעקירת הרבה שיניים שניתן לשמר.